有人行动不便

法官便背上国徽上门

有人邻里争执

法庭就搬进村委大院

在这个春天

德阳法院的巡回审判

把司法的温度送到了

为民服务的最后一公里

旌阳法院

老友借贷起纠纷

原告与被告本是相识多年的好友。此前，被告因资金周转向原告借款6000余元，并出具借条，约定了还款期限。约定时间到了，被告却未能按约还款。原告多次通过电话、微信沟通催要，始终没有结果。

一边是多年情谊，一边是合法权益，左右为难之下，原告无奈向法庭提起诉讼，希望通过法律途径解决问题。

细致摸排知实情

案件受理后，承办法官主动对接村网格员，全面了解当事人实际情况。经了解，被告已离异多年，现独自一人生活，半年前因身患糖尿病致右下肢截肢，日常行动全靠轮椅辅助，经济来源有限，暂无一次性还款能力。

“不能让困难群众为了打官司来回跑。”考虑到被告的身体与生活现状，孝泉法庭周法官当即决定把法庭搬到被告家门口，以更贴合群众的方式推进案件办理，最大限度减少当事人负担。

情理交融巧调解

庭审过程中，周法官严格依照法定程序组织举证质证，原告出示借条等关键证据，被告对借款事实予以认可。

鉴于双方系朋友关系，且被告存在特殊困难，周法官坚持“调解优先、调判结合”原则，采用“背靠背”与“面对面”相结合的方式开展调解工作。

一方面，向原告客观说明被告的身体状况与生活窘境，劝导其体谅难处，适当放宽还款期限；另一方面，向被告阐明诚实守信的法律义务与违约责任，引导其积极主动履行还款责任。

一句句法理，一声声劝解，说到了两人的心坎里。最终，原告主动作出让步，自愿放弃部分利息；被告也郑重许下承诺，会克服困难分期偿还借款本金。昔日好友握手言和，一场僵持已久的纠纷，在温情调解下圆满化解。

罗江法院

01睦邻犬吠起纠纷

原告罗某与被告罗某某、秦某系同村村民，日常邻里相处和睦。2025年8月19日，原告罗某途经被告罗某某、秦某房屋门前时，被告罗某某、秦某饲养的两只狗突然窜出并持续吠叫，原告罗某因受惊不慎摔倒受伤。事故发生后，原告罗某前往医院接受治疗，产生了相应的医疗费用及其他损失。 出院后，村干部为化解双方矛盾，多次组织双方调解协商，但双方就赔偿金额分歧较大，未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告罗某遂将被告罗某某、秦某诉至罗江法院，要求被告罗某某、秦某赔偿损失。

02法官劝和邻里案

案件受理后，办案团队深知邻里纠纷若处理不当，极易加剧矛盾隔阂，影响乡村和谐。为全面掌握案件事实，办案团队第一时间与双方当事人分别沟通，耐心倾听各自诉求，细致梳理争议焦点。同时，主动与参与前期调解的村干部对接，深入了解事故发生的具体经过、双方家庭情况及此前调解的难点问题，为后续调解工作奠定坚实基础。

考虑到双方系同村村民，办案团队决定优先采用调解方式化解纠纷，最大限度维系邻里关系。调解过程中，承办法官结合《中华人民共和国民法典》中关于饲养动物损害责任的相关规定，向双方当事人释法明理，明确被告作为动物饲养人，对其饲养的动物负有管理义务，因动物侵权给他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任；同时，也兼顾考虑被告的实际经济状况，引导原告理性主张赔偿诉求，换位思考邻里情谊。

03乡邻言和恩怨消

经过反复沟通疏导和村干部的协助劝说，双方当事人的情绪逐渐平复，分歧逐步缩小。最终，在承办法官的主持下，双方达成一致调解协议，并当场履行完毕。这场因饲养动物引发的邻里纠纷得以圆满化解。

广汉法院

4月15日，广汉法院连山法庭刘梦茹法官一行前往三水镇友谊村村委会，公开巡回审理某养殖专业合作社诉某农业公司、第三人杨某土地承包经营权合同纠纷案。法庭“搬至”群众家门口，既便利当事人参与诉讼、减轻诉累，又以案释法开展零距离普法，实现法律效果与社会效果有机统一。

转租欠租起官司

本案系一起因土地转租引发的合同纠纷。2015年，第三人杨某承租了友谊村集体土地。2020年，原告合作社与被告公司签订《土地转租协议》，将案涉土地转租给被告经营，并由被告直接向村集体支付租金至2023年底。自2024年1月起，被告未再支付租金。2025年，经另案审理，法院已判决解除了村集体与杨某之间的原始租赁合同，并判令杨某向村集体支付2024年1月至2025年4月的租金；同时也判决解除了原、被告之间的《土地转租协议》。原告合作社认为，尽管转租协议已被判决解除，但被告在协议解除前占有使用土地产生的租金支付义务并未免除，故诉至法院，要求被告支付上述期间的租金共计30余万元。

法官乡间审租争

庭审在三水镇友谊村村委会有序进行。承办法官刘梦茹严格按照法定程序主持庭审。在庄严肃穆的国徽下，原告合作社、被告某公司到庭参加诉讼。法庭调查阶段，刘梦茹法官围绕案件争议焦点——被告是否负有向原告支付租金的义务以及租金金额如何认定，组织双方当事人进行了充分的举证、质证。法庭辩论阶段，原、被告双方就合同相对性、租金债权归属等法律问题展开了激烈辩论。

庭后开讲普法课

庭审结束后，刘法官结合本案案情，就地开展了一场生动的“普法小课堂”。她首先向双方当事人进行了答疑，进一步阐释了相关法律规定，力求实质化解矛盾。随后，刘法官针对农村地区常见的土地承包经营权流转问题，向在场的村干部和村民进行了讲解，重点阐述了流转合同的规范签订、各方权利义务、风险防范以及发生纠纷后的解决途径等法律知识。现场互动积极，气氛热烈，村民们纷纷表示，这种“审理一案，教育一片”的方式非常接地气，让他们受益匪浅。

什邡法院

兄弟失散寻下落

2008年5月，刘乙离家后杳无音信。刘甲系刘乙的同胞哥哥，于2025年10月向什邡法院申请宣告刘乙失踪。法院受理后依法发出寻找刘乙的公告，公告期三个月。

法官登门免奔波

公告期满后，承办法官心里还惦记着一件事：申请人刘甲年近六旬，其父亲年过八旬且腿脚不便，居住在离法院较远的什邡市师古镇某村。

承办法官：“您和老人家别往法院跑了，就在家等着，我们上门来办理。”

承办法官如约来到刘甲家中，耐心细致地向刘甲及其父亲询问案件相关事实，逐一核对证据材料，用通俗易懂的语言解释法律程序，消除了他们的疑虑。

刘甲：“真是太谢谢法院的同志了！”

询问结束后，刘甲和父亲不停地表达感激之情。刘甲坦言，公告期满后，父亲执意要和他一起乘三轮车去法院，自己正发愁如何带父亲出行，没想到法院主动打来电话，表示可以上门办案。

温情落笔画句点

承办法官告知刘甲，案件判决书将后续通过电子送达方式发送，避免其再次奔波。公告期满，服务不止——什邡法院用温情上门，为这段跨越十七年的寻亲路画上了一个温暖的句号。

绵竹法院

01乡邻帮工摔伤诉

在农村，打零工是再平常不过的事。但缺乏安全防护、没有专业培训，意外受伤的情况也时有发生。

七旬老人杨某受邀为邻居陈某翻盖屋顶时不慎摔伤，事后，年事已高、收入微薄的陈某承担了杨某的医疗费，还主动照顾其生活，但面对杨某提出的赔偿要求，陈某实在无力全额承担。双方经村委会调解未果，杨某诉至法院。

02巡回审判化干戈

受理案件后，承办法官第一时间前往事故发生地村委会走访，全面了解双方实际困难和前期调解情况。但到了开庭当日，陈某未到庭参加诉讼。

为从根本上化解矛盾，法官决定启动巡回审判程序，将庭审现场“搬”到当事人家门口，并邀请双方当事人所在村民小组的队长共同参与。在当事人的院坝里，法官开始了巡回审理，并在庭审后从法理、情理、事理多角度耐心疏导，引导双方换位思考，队长也主动介绍两家的不容易。经过不懈努力，双方当场达成调解协议，陈某当庭履行赔偿款，纠纷得到彻底化解。

中江法院

入户开庭解纷争

4月23日，中江法院凯江人民法庭将审判庭“搬”进了兴隆镇牛坡村一名患病当事人家中，公开开庭审理了一起特殊的离婚纠纷案件。原告杨某某诉被告肖某离婚纠纷一案，因被告肖某身患疾病后行动不便，无法到庭参加诉讼。凯江法庭干警得知这一情况后，急群众所急、想群众所想，将“如我在诉”的理念转化为行动，主动践行司法为民宗旨，贯彻“巡回审判在村社”工作要求，毅然将审判庭从庄严法庭搬至被告家中，把司法服务送到群众最需要的地方。

就地开庭就地结

当日，法官、书记员及法警携带便携式庭审设备，来到被告肖某家中，就地搭建起简易法庭。庭审在被告家中规范有序地进行，法官充分听取原、被告双方意见，耐心释法明理，既依法保障了原告的诉讼权利，又最大限度减轻了被告的应诉负担。周边村民闻讯前来旁听，纷纷表示：“法庭开到了家门口，既方便了当事人，也给我们上了一堂生动的法治课。”该案最终以调解方式成功结案，实现了案结事了人和，取得了良好的法律效果与社会效果，充分展现了人民法庭深入基层、服务群众的司法担当。

如我在诉进家门

此次巡回审判是凯江人民法庭将“如我在诉”司法理念落到实处的生动实践。通过上门开庭，不仅解决了患病当事人“出庭难”的实际问题，更让人民群众真切感受到公平正义就在身边。